今年１月２７日に起こった “高校生失明事件” と、それに関する騒動や報道に接するうちに、ブログ主にはどうしても解せない点があったので、今月１１日２１時３０分から１時間近く、現場と思わしき場所を訪れてみました。
この手の事件は “予断” を出来る限り排して接するのがベストですが、それは到底無理な話であって、ブログ主もどうしても頭の中から消せない” 疑問点” があります。それは「右目に失明するレベルのケガを負った状態で、深夜数百メートル離れた場所に移動できるのか」との疑いです。その前に、公開されている情報をもとに、令和０４年１月２７日の出来事を時系列でまとめてみました。読者のみなさん、是非ご参照ください。
※失明した高校生＝Ａ君、Ａ君とＬＩＮＥでやり取りした少年はＴ君と表記します。
０時５０分 沖縄市宮里のファミリーマートに、少年５名がたむろしていた。集まった理由は、どうやら自転車暴走中の族を見学するためで、彼ら５人は暴走族とは無関係。
０１時ごろ 暴走行為取り締まりのため警ら中のパトカーがコンビニに来たので、少年５年は補導を恐れ、その場から逃走。
０１時０７分 Ａ少年からＴ少年に「逃げれた？」とＬＩＮＥ通信あり。恐らく同時刻あたり、Ａ君は仲間の荷物を持ってきてしまったので、元のコンビニに向かって移動。
０１時１６分 再集合場所のコンビニの裏路地で、Ａ君と巡査（３０）が遭遇。少年は職務質問を振り切って、その場から立ち去る。その際、巡査は右腕に擦過傷（すり傷）を負ってしまう。なお、巡査は立ち去る少年を追跡しなかった。
０１時２０分 職質があった地点から６００㍍以上離れた場所で、Ａ君が「単独事故を起こした」と救急車に通報。
０１時２３分 Ａ少年からＴ少年に対し、「あるじゅんにすぐられてから目やばい」等のＬＩＮＥ通話あり。そのやり取りの後、少年らが現場に急行。
０１時２３分後 少年たちの後に救急車が到着。隊員が警察に通報したため、パトカー１台と警官２人も到着。その中に巡査（３０）もいた。そして、少年たちは救急隊員に対し、「警官に殴られた」などと説明をしているが、巡査は「これは単独事故」と言い張った。
になります。その後の沖縄署騒動などについては割愛しますが、今回の案件で仮に警官がＡ少年に対し “重傷” を負わせたならば、果たして現場から立ち去ることができるのかについて、現場で考察してみました。
・コザ十字路にある格安パーキングに車を止めて、徒歩で現場と思わしき場所に移動します。
・まいどなニュースの記事によると、１２時５０分ごろ少年５人がたむろしていたコンビニは、おそらく宮里１丁目店です。この場所に少年５人がたむろして、０１時ごろにパトカーが来たので少年たちは現場から立ち去ったわけです。
・０１時１６分、Ａ少年と巡査の接触があった場所は、ファミマ宮里１丁目店の裏路地にあたります。
・まいどなニュースにはこの角度からの方向が掲載されていました。
・A少年および親族の証言によると、「道の右側から急に警官が出てきて」とあるので、少年が運転するバイクの進行方向と、職質の状況はおそらくこんな感じかと思われます（赤矢印が少年の進行方向、青が巡査の移動方向、黄色丸が職質の現場）。なお、青矢印を逆方向に進むと、ファミマ宮里１丁目に到着します。
・参考までにファミマ宮里１丁目店の Google マップを貼り付けておきます。
・次に、０１時２０分ごろ救急車に通報したと思われる場所をアップします。
・初めて現場を見た印象は「通報しやすい場所」という点です。Ａ少年に土地勘があれば救急隊員に正確に伝えやすい場所ということです。
以上が現場の写真ですが、ここからはブログ主が調子に乗って考え抜いた検証結果を紹介します。
まず、０１時１６分の職務質問の時点について、
・Ａ少年の進行方向がブログ主の推定通り、かつ進行速度が時速２０～３０キロであれば、Ａ君から見ると巡査は「右側から急に現れる」ように見えてもおかしくない状況だった。ただし巡査にとってもＡ君と不意に遭遇したわけであり、しかも相手が止まらないので、両者とも軽いパニック状態だった可能性がある。
・巡査は、職務質問のため走行中のバイクを左手で掴んで止めようとしたが、その行為はやはり危険である。そしてその際の右手に持った警棒で少年の頭部を殴打した可能性は十分に考えられる。その傍証として、巡査は右手に擦り傷を負っている件。
・ただし、巡査の殴打によってバイクが横転し、Ａ少年が地面に投げ出された事実はない。この点は重要。
・Ａ少年は巡査と揉めた結果、ケガを負ったが、それは現場からバイクで逃走できるレベル。この時点では両目は見えていた可能性が高い。
になります。次に救急車を呼んだ０１時２０分までの行動について、
・救急車に通報したと思われる場所はＡ君と巡査が接触した地点から６００㍍程度先ににあり、そこまで２～３分で移動している。その点については、時速２０㌔以上で走行すれば十分可能。しかも少年に土地勘があることは、叔父の証言で確認済。
・Google マップで経路を確認したところ、最短で６５０㍍。ただし、これはあくまで最短であって、実際には巡査を振り切るために薄暗い路地を遠回りしながら走行し、救急車を呼んだ地点まで３０キロ程度の走行スピードで移動した可能性も十分ありうる。
・０１時１６分時点で、右目に大けがをし左目しか見えない状況なら、ハッキリ言って深夜の路地裏を３０㌔弱で片目バイク走行は不可能。しかもまいどなニュースに掲載されている写真によると、少年は明らかに出血している件。あの出血量で２～３分のバイク運転は考えられない。
この件は現地の入り組んだ路地裏を散策したブログ主の確信そのもの（画像は一例。バックライト加工してますが、実際はもう少し薄暗かった）。
以上の点から、ブログ主の検証の結果、
１．Ａ少年は職質を受けた時点で、巡査から殴打され右目付近にケガを負った。ただし、その時点で両目は見えていた。
２．少年は巡査を振り切るも、深夜の路地裏を走行中、パニック状態のため運転を誤り（救急車を呼んだ自販機付近で） “単独事故” を起こして、そこて初めて右目が見えなくなった。
３．なお、右目のケガが酷く、救急車を呼び、仲間にＬＩＮＥ通信するのが精一杯の状態になってしまった。それが０１時２３分時点。
４．だがしかし、現場に駆け付けた少年たちがＬＩＮＥ通信と、少年の惨状、そして現場にかけつけた巡査の挙動から著しい不信感を抱いた。そしてその状況がＳＮＳで拡散され、沖縄署の騒動につながった件。
となります。
今回の案件に関して、ブログ主は可能な限り公開された記事や情報に目を通しましたが、「Ａ少年は（一貫して）被害者であり、警察は何かを隠している」との予断で事件を見ているケースが多すぎます。Ａ少年の親族であればそれで問題ありませんが、既存のマスコミが著しく公平性を欠く態度で事件を報道しているのは、正直なところ大きな問題です（ただし、琉球新報は例外）。今回はいい機会だったので、試しにブログ主の “作文” を紹介しましたが、予断の持ち方ひとつで、事件の見方が大きく変わってしまうことを理解していただければ幸いかと思いつつ、今回の記事を終えます。